In den gesetzgebenden und in geringerem Maße in den Exekutivbranchen der Vereinigten Staaten gibt es seit dem 19. Jahrhundert sogenannte Schweinefleischpolitik. In der Regel abwertend verwendet, bezieht sich der Begriff auf die Praxis von Politikern, die zugunsten von Wählern oder speziellen Interessengruppen gewährte Vergünstigungen gegen politische Unterstützung, beispielsweise in Form von Abstimmungen oder Wahlkampfspenden, eintauschen. Auch bekannt als Patronage, Schweinefleisch Politik wird in der Regel von der größeren Gemeinschaft finanziert, sondern in erster Linie oder ausschließlich nur ein bestimmtes Segment von Menschen.
Die Schweinefleischausgaben und die Schnittmenge von Geld und Politik reichen in der US-Politik mehr als hundert Jahre zurück. Abraham Lincoln zum Beispiel handelte Bürgerkriegsverträge mit nördlichen Geschäftsleuten im Austausch für Patronage-Jobs und Kampagnenunterstützung. Auf lokaler Ebene wurde die New Yorker Regierung im frühen 20. Jahrhundert von Tammany Hall dominiert, das häufig Regierungsverträge und dergleichen für politische Macht tauschte.
Zwischen 1991 und 2014 erreichte die Zahl der Projekte mit Schweinefässern und der durch Schweinefleischausgaben verteilte Geldbetrag im Jahr 2006 ihren Höhepunkt. Etwa 14.000 Projekte erhielten rund 30 Milliarden Dollar. Im Jahr 2010 legte der Kongress ein Moratorium für die Praxis der "Zweckbindung" fest, die Gesetzgebungszusätze oder Zweckbestimmungen auf die Haushaltsmittel legte, um Geld für spezielle Projekte in einem Gesetzgebungsstaat bereitzustellen. Earmarks waren eine gängige Praxis, die von Gesetzgebern verwendet wurde, um eine umfassende Gesetzesvorlage zu erlassen.
Die amerikanische Öffentlichkeit wandte sich gegen Ende 2005 gegen die Praxis, Geld durch Schweinefleischpolitik zu zuteilen, als Reaktion auf etwas Schweinefleisch, das für Alaska bestimmt war und an einigen Stellen in eine große Bundesautobahntransportrechnung eingefügt wurde. .. In der berüchtigten "Brücke zum Nirgendwo" -Zustand bewilligte der Kongress ursprünglich mehr als 220 Millionen Dollar für den Bau einer Brücke, um die Stadt Kethikan, Alaska, mit einer Bevölkerung von weniger als 9 000 zum Flughafen auf der Insel Gravina zu verbinden. mit einer Bevölkerung von 50. Das $ 320 Million Dollarprojekt würde durch Bundessteuerzahler finanziert, aber nur einige Alaskans würden profitieren. Nach dem öffentlichen Aufschrei über die eklatante Ausstellung der Schweinefleischpolitik wurden die Gelder umgeleitet und die Brücke wurde nicht gebaut.
Beispiele für verschwenderische Staatsausgaben finden sich jedes Jahr in den vom Kongress vorgeschlagenen Budgets. Ein solches Schweineschlauchprojekt, das im Jahr 2011 gefördert wurde, kam der Montana State University zugute, die mehr als 740.000 US-Dollar erhielt, um die Verwendung von Schafweiden als Mittel zur Unkrautbekämpfung zu untersuchen. Im Budget für das Geschäftsjahr 2014 wurden mehr als 90 Millionen US-Dollar für Tankaufrüstungen bereitgestellt, die die Armee gar nicht wollte.Die Auszeichnung wurde offensichtlich vergeben, weil der Lieferant der Panzer über mehrere Kongressbezirke hinweg tätig war. Historisch gesehen enthält das Verteidigungsgesetz des Verteidigungsministeriums (DOD) das meiste Schweinefleisch.
Ein anderes berüchtigtes Beispiel für Schweinefleischpolitik findet sich in dem Projekt "Big Dig" in Boston, in dem ein 3,5 Meilen langer Autobahnabschnitt unterirdisch verlegt wurde. Der damalige Sprecher des Hauses leitete Bundesmittel für das lokale Projekt. Das Projekt wurde 1982 ins Leben gerufen und im Jahr 2007 abgeschlossen. Das Projekt kostete fast 15 Milliarden US-Dollar - ein Preis, der deutlich über dem ursprünglichen Budget von fast 3 Milliarden US-Dollar liegt.
Die Praxis der Schweinebauchpolitik bezieht sich auf den Vetternkapitalismus. Statt des freien Marktes, der zum wirtschaftlichen Erfolg führt, bestimmen die Beziehungen zwischen Unternehmern und der Regierung den Erfolg.
10 Reichste Staaten in den Vereinigten Staaten
Ein Überblick über die 10 reichsten Staaten in Amerika nach dem mittleren Haushaltseinkommen.
Wie sind Terminkontrakte in den Vereinigten Staaten reguliert?
Lesen Sie über die Risiken von Terminkontrakten und warum sie nicht leicht reguliert werden, einschließlich was passiert, wenn eine Partei aus einem Kontrakt heraus will.
Wie hoch sind die Lebenshaltungskostenunterschiede zwischen den USA und den Vereinigten Staaten?
Erfährt, wie Verbraucher im Vereinigten Königreich im Durchschnitt rund 30 Prozent mehr für private Güter und Dienstleistungen bezahlen als in den Vereinigten Staaten.