a:

Nahezu alle Unternehmen müssen ihre Abschlüsse nach den Vorgaben des Financial Accounting Standards Board (FASB) aufstellen, dessen Standards grundsätzlich prinzipienbasiert sind. In letzter Zeit wurde viel darüber debattiert, ob die prinzipienbasierte Rechnungslegung effizienter wäre als die populäre regelbasierte Rechnungslegung - insbesondere als Reaktion auf Bilanzskandale wie Enron und Worldcom wurde der gegenwärtige Weg der Rechnungslegung vielfach unterschätzt. Kritik.

Regelbasierte Buchführung ist im Grunde eine Liste von detaillierten Regeln, die bei der Erstellung von Abschlüssen beachtet werden müssen. Viele Wirtschaftsprüfer bevorzugen die Möglichkeit, regelbasierte Standards anzuwenden, weil sie mangels entsprechender Vorschriften vor Gericht gestellt werden könnten, wenn ihre Beurteilung des Abschlusses falsch wäre. Wenn es strenge Regeln gibt, die befolgt werden müssen, ist die Wahrscheinlichkeit von Klagen verringert. Ein Satz von Regeln kann die Genauigkeit erhöhen und die Mehrdeutigkeit verringern, die aggressive Berichtsentscheidungen durch das Management auslösen kann. Die Komplexität von Regeln kann jedoch bei der Erstellung von Abschlüssen unnötige Komplexität verursachen.

Prinzipienbasierte Rechnungslegung wie allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) wird als konzeptionelle Grundlage für Wirtschaftsprüfer verwendet. Es werden einfache Schlüsselziele festgelegt, um eine gute Berichterstattung zu gewährleisten. Übliche Beispiele dienen als Orientierungshilfe und erläutern die Ziele. Obwohl einige Regeln unvermeidbar sind, sollen die Richtlinien oder Regeln nicht für jede Situation verwendet werden. Der grundlegende Vorteil der prinzipienbasierten Rechnungslegung besteht darin, dass ihre umfassenden Leitlinien für eine Vielzahl von Umständen praktikabel sind. Präzise Anforderungen können Manager manchmal dazu zwingen, die Aussagen so zu manipulieren, dass sie dem passen, was obligatorisch ist. Das Problem mit auf Prinzipien basierenden Richtlinien ist, dass der Mangel an Richtlinien zu unzuverlässigen und inkonsistenten Informationen führen kann, die es schwierig machen, eine Organisation mit einer anderen zu vergleichen.

Bei der Erwägung, welche Bilanzierungsmethode die beste ist, muss sichergestellt werden, dass die im Jahresabschluss enthaltenen Informationen relevant, zuverlässig und über Berichtszeiträume und Unternehmen hinweg vergleichbar sind.Die zunehmende Diskussion hat Buchhalter zu einer prinzipienbasierten Rechnungslegung veranlasst, aber es wird anerkannt, dass die Methode geändert werden muss, um sie effektiver und effizienter zu machen.

Weitere Informationen finden Sie unter Was Enron uns über Altersvorsorgepläne und über die Bücher 101 beigebracht hat.