Inhaltsverzeichnis:
- Freeport-McMoRan hat in den letzten drei Monaten für die Anleger eine große Rolle gespielt. Dieser Schritt ist unglaublich einfach. Wenn Sie ein historisches Diagramm von FCX mit börsengehandelten Fonds (ETF) vergleichen United States Oil (USO
- Newmont Mining handelt in der gleichen Richtung wie die SPDR Gold-Aktien (GLD
- Urban Outfitter schlägt Gewinnschätzungen
- Die Top 5 Entertainment-Aktien für 2016
- 3 Fachhändler in New Uptrends
- Aktie
- Relative Stärke, die neue Führer aufzeigt
Stellen Sie sich in den letzten drei Monaten die folgenden Gewinne für Ihr Portfolio vor: 47,51%, 41,82%, 40,63%, 36,77% und 36,77%. Diese beeindruckenden Gewinne gehören zu den folgenden Aktien: Freeport-McMoRan Inc. (FCX FCXFreeport-McMoRan Inc14. 64 + 3. 46% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Newmont Mining Corp. (NEM NEMNewmont Mining Corp. 36. 37 + 0,92% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Urban Outfitters Inc. (URBN URBNUrban Outfitters Inc24. 98 + 1. 05% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Wynn Resorts Ltd. (WYNN WYNNWynn Resorts Ltd.151. 39 + 0. 87% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 > und Michael Kors Holdings Limited (KORS KORSMichael Kors Holdings Limited54. 62 + 14. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ).
Freeport-McMoRan
Freeport-McMoRan hat in den letzten drei Monaten für die Anleger eine große Rolle gespielt. Dieser Schritt ist unglaublich einfach. Wenn Sie ein historisches Diagramm von FCX mit börsengehandelten Fonds (ETF) vergleichen United States Oil (USO
USOUS Oil Fund Partnerschaft Einheiten 11. 51 + 2. 95% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), werden Sie sehen, dass sie konsequent im Tandem handeln. Wenn Sie wissen wollen, was FCX als nächstes tun wird, müssen Sie vorhersagen, wohin das Öl als nächstes geht. Wenn wir dies aus logischer Sicht betrachten, dann sind die Ölpreise derzeit zu hoch, was mit der Aussicht auf eine Angebotskürzung zusammenhängt. Eine wesentliche Angebotskürzung ist nicht wahrscheinlich. Wenn es zum Erfolg käme, würde es zu einem weiteren großen Ölpop führen, obwohl dieser Pop nicht nachhaltig wäre, weil die globale Nachfrage ständig nachlässt. Alles, was Sie tun müssen, ist, die Exporte für jeden großen Schwellenmarkt zu betrachten, um diesen Trend zu bemerken. Die gute Nachricht für FCX longs ist, dass dieser Stier Beine haben könnte. Denken Sie nur daran, dass diese Beine schließlich mehr als nur Reifen werden, sie werden abgehackt. (Mehr dazu unter: Freeport-McMoRan-Grasberg-Vertrag im Zweifelsfall .)
GJ2013 |
GJ 2014 |
GJ2015 |
Umsatz |
$ 20. 9 Milliarden |
$ 21. 4 Milliarden |
$ 15.8 Milliarden |
Nettoeinkommen |
$ 2. 6 Milliarden |
- 551 Millionen $ |
- 12 $. 2 Milliarden |
Newmont Mining |
Newmont Mining handelt in der gleichen Richtung wie die SPDR Gold-Aktien (GLD
GLDSPDR Gold Trust121. 65 + 0. 85% Created with Highstock 4. 2. 6 >) ETF, obwohl NEM viel volatiler ist. Das ist ein Tauziehen-Lager, wo die Stiere und Bären beide unnachgiebig sind, sie sind richtig. Und sie könnten beide Recht haben. Das mag seltsam klingen, aber es bezieht sich auf Zeitrahmen. Kurzfristig hat Gold das Potenzial, Stärke zu bieten, weil es als Zufluchtsort wahrgenommen wird. Wenn die Wirtschaft sauer wird und es geopolitische Risiken gibt, fühlen sich Investoren in Gold sicher. Diese Wahrnehmung und Ansturm auf eine bestimmte Investition kann in kurzer Zeit zu parabolischen Bewegungen führen. Mittelfristig besteht das Problem darin, dass Gold bei Inflationsdruck nur eine sichere Absicherung ist. Es hat während deflationärer Zeiten nie gut abgeschnitten. (Weitere Informationen finden Sie unter: Die Top 5 Large Cap Goldaktien für 2016 .) Die 1930er Jahre waren sicherlich eine schwierige Zeit für die Märkte, doch Gold performte grausam. Das war, weil es ein deflationärer Bärenmarkt war. Die 1970er Jahre waren auch keine gute Zeit für die Märkte, aber diesmal war der Inflationsdruck hoch, was zu einem explosionsartigen Anstieg des Goldpreises führte. Wenn Sie glauben, wir befinden uns derzeit in einer inflationären Umgebung, dann gehen Sie lange auf nem. Wenn Sie eine deflationäre Umgebung sehen, sollten Sie sie kurzschließen. Was die jährliche steuerliche Leistung von Newmont Mining betrifft, war sie mittelmäßig.
Newmont Mining
GJ2013
GJ 2014 |
GJ2015 |
Einnahmen |
$ 8. 4 Milliarden |
$ 7. 3 Milliarden |
$ 7. 7 Milliarden |
Nettoeinkommen |
- 2 $. 5 Milliarden |
$ 508 Millionen |
$ 220 Millionen |
Urban Outfitters |
Urban Outfitters erzielte im Geschäftsjahr einen Nettoumsatzanstieg von 4% im Vergleich zum Vorjahr. Im vierten Quartal wurde ein Umsatz von 1 Milliarde US-Dollar erwirtschaftet. Das Comps-Bild war jedoch nicht so beeindruckend mit 3% bzw. 2% Rückgang bei Anthropologie bzw. seiner Namensmarke. Die Leute sahen eine 2% ige Comps-Verbesserung. (Mehr dazu unter: |
Urban Outfitter schlägt Gewinnschätzungen
.) Der Aktien-Pop hier bezieht sich auf die Erwartungen zu übertreffen, nicht auf ein phänomenales Wachstum in der realen Welt. Urban Outfitters hat in den letzten drei Geschäftsjahren solide Ergebnisse erzielt. Urban Outfitters
GJ2013
GJ 2014 |
GJ2015 |
Einnahmen |
$ 2. 8 Milliarden |
$ 3. 1 Milliarde |
$ 3. 3 Milliarden |
Nettoeinkommen |
237 Millionen US-Dollar |
282 Millionen US-Dollar |
232 Millionen US-Dollar |
Als frei verfügbare Aktien wird URBN nicht viel Widerstandskraft bieten, wenn ein Bärenmarkt Wirklichkeit wird. Wenn Sie nur auf die zugrunde liegenden Zahlen achten, kann sich das Unternehmen in einem schwierigen Umfeld behaupten. Es reißt jedoch nicht die Abdeckung vom Ball ab, wie die Aktienperformance vermuten lässt. |
Wynn Resorts |
Steven Wynn ist ein brillanter Mann, aber der Schritt in WYNN ist abwegig. Wenn Sie WYNN mit dem S & P 500 vergleichen, werden Sie feststellen, dass WYNN extrem mit dem Markt handelt.Dies liegt daran, dass Anleger, wenn sie den Markt in die Höhe treiben, davon ausgehen, dass die Wirtschaft stärker ist und die Verbraucher ihr Geld in Casinos ausgeben werden, unabhängig davon, ob diese Casinos in China oder in den Vereinigten Staaten liegen. Wenn man bedenkt, dass China konsistente BIP-Rückgänge aufweist und das Wachstum in den USA anämisch ist, ist es schwierig zu erkennen, wie gute Zeiten für WYNN bevorstehen. Dies ist auch ein Unternehmen mit einem negativen Free Cash Flow von 18 $. 17 pro Aktie und eine Aktie, die mit 49-facher Gewinn gegenüber einem Branchendurchschnitt von 23-malem Gewinn gehandelt wird. Wenn das nicht genug ist, um Sie zweimal über diesen kürzlichen Tränen nachzudenken, betrachten Sie die folgenden Zahlen. (Weitere Informationen finden Sie unter:
Die Top 5 Entertainment-Aktien für 2016
.) Wynn Resorts FY2013
FY2014 |
FY2015 |
Umsatz |
$ 5. 6 Milliarden |
$ 5. 4 Milliarden |
$ 4. 1 Milliarde |
Nettoeinkommen |
729 Mio. $ |
732 Mio. $ |
195 Mio. $ |
Wynn Resorts war auf Jahresbasis rentabel, aber die Trends verlaufen in die falsche Richtung. |
Michael Kors |
Wie Urban Outfitters hat auch Michael Kors keine phänomenalen Zahlen geliefert, aber er hat die Erwartungen übertroffen und gleichzeitig die Kosten gesenkt. Was die Erwartungen betrifft, sind die Comps im letzten Quartal um 2% gestiegen. Das klingt vielleicht nicht übermäßig beeindruckend, aber es ist erstaunlich, wenn die Konsenserwartung für einen Rückgang von 6% lag. Das Unternehmen schreibt den Comps-Gewinn einer verbesserten Verkehrsumwandlung mit einem großen Interesse an kleineren Handtaschen zu. Es ist möglich, dass Michael Kors einen Weg gefunden hat, sich mit der Zeit zu ändern, um dem Verbraucher zu gefallen. Die jährlichen Haushaltszahlen sind sicherlich beeindruckend. (Weitere Informationen finden Sie unter:
3 Fachhändler in New Uptrends
.) Michael Kors FY2013
FY2014 |
FY2015 |
Umsatz |
$ 2. 2 Milliarden |
$ 3. 3 Milliarden |
$ 4. 4 Mrd. |
Nettoeinkommen |
398 Mio. $ |
661 Mio. $ |
881 Mio. $ |
Ein Jahr Leistung |
Wenn es eine Aktie auf dieser Liste gibt, die auch nur eine geringe Chance hätte, Baisse, wäre es KORS aber das ist nur relativ und ein unwahrscheinliches Szenario. Schließlich war das vergangene Jahr kein Bärenmarkt. Die fünf hier aufgeführten Aktien haben sich jedoch in dieser Zeit als Gruppe nicht gut entwickelt. |
Aktie
1-Jahres-Aktienkurs
FCX |
-48. 15% |
NEM |
14. 62% |
URBN |
-28. 66% |
WYNN |
-16. 70% |
KORS |
-26. 32% |
Dies ist ein Beispiel dafür, warum es sich immer lohnt, das große Ganze zu betrachten und sich nicht von kurzfristigen Zügen mitreißen zu lassen. |
The Bottom Line |
Wenn das deflationäre Szenario sich abspielt, wollen Sie nicht in der Nähe eines dieser Aktien sein. Wenn dies nicht der Fall ist und die Wirtschaft sich tatsächlich verbessert, dann könnten Sie bei allen anderen Aktien als NEM in guten Händen sein, was leiden würde, wenn die Federal Reserve die Zinsen anheben und den US-Dollar stärken würde. Wenn es sich um einen nicht-deflationären Bärenmarkt handelt, ist NEM die beste Option der Gruppe um eine Meile. Es ist der Schlüssel, herauszufinden, wohin sich der breitere Markt bewegt, aber das ist schwierig. Um Ihre Investitionssorgen zu vereinfachen, sollten Sie Ihr Portfolio diversifizieren, damit Sie die Möglichkeit haben, die Wertentwicklung zum Jahresende zu zeigen, unabhängig davon, wie sich der Markt verhält.(Mehr dazu unter:
Relative Stärke, die neue Führer aufzeigt
.) Dan Moskowitz hat keine Positionen in FCX, NEM, URBN, WYNN oder KORS. Er ist lange auf DUST, was die Goldgräber kurzschließt.
Schlagen den Markt mit einer Strategie für ein starkes Musterversagen (PRGO, FCX)
Der beste Handel könnte in die entgegengesetzte Richtung gehen, wenn sich ein klassisches Kursmuster nicht nach idealen Regeln verhält.
Wie unterscheiden sich die Risiken von Large-Cap-Aktien von den Risiken von Small-Cap-Aktien?
Versteht die wichtigen Unterschiede zwischen Groß- und Kleinunternehmen, die Small-Cap-Unternehmen zu einer risikoreicheren Aktienanlage machen.
Wenn einer Ihrer Aktien sich spaltet, ist das nicht eine bessere Investition? Wenn einer Ihrer Aktien 2-1 teilt, hätten Sie dann nicht doppelt so viele Aktien? Würde Ihr Anteil am Unternehmenseinkommen dann nicht doppelt so groß sein?
Leider nein. Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, sehen wir uns die Mechanik eines Aktiensplits an. Grundsätzlich entscheiden sich Unternehmen dafür, ihre Aktien aufzuteilen, damit sie den Handelspreis ihrer Aktien auf einen Bereich senken können, der von den meisten Anlegern als angenehm empfunden wird. Da die menschliche Psychologie so ist, wie sie ist, kaufen die meisten Anleger lieber 100 Aktien im Wert von 10 US-Dollar im Gegensatz zu 10 Aktien im Wert von 100 US-Dollar.