In einer Zeit, in der Echtzeit-Informationen in aller Munde sind, ist es für Laien leicht, sich zu fragen, warum Bloomberg-Terminals überhaupt noch existieren. Die Hardware-Systeme sind seit den 1990er Jahren ein Grundbestandteil der Finanzindustrie, bieten Marktdaten und ermöglichen es Kunden, Trades schnell auszuführen. Dennoch ist die Verwendung dieser Art von speziell gebauten Geräten anstelle von spezialisierter Software im Jahr 2015 etwas archaisch, nicht wahr?

Es ist. Vor allem, wenn die meisten Bloomberg-Kunden Verarbeitungsleistung kaufen können, die mindestens so stark ist wie jede Hardware, die Bloomberg verkauft. Aus diesem Grund hat sich das Unternehmen schrittweise von den physischen Terminals entfernt und bietet seinen Kunden stattdessen das Äquivalent in proprietärer, zweckgerichteter Software. Bloomberg unterhält diese Kunden, weil es das erste Unternehmen im Block ist, das einen solchen Service anbietet, wodurch die Idee, zu einem weniger seriösen Wettbewerber zu wechseln, für die meisten Nutzer zu entmutigend ist. Das heißt, bis eine noch seriösere Firma kommt. (Mehr dazu unter: Wie Bloomberg Milliarden macht.)

Der neue König des Berges?

Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) macht selten eine schlechte Investition, weshalb die jüngste Entscheidung des Unternehmens Die Teilnahme an einer Aktienposition in Höhe von 100 Millionen US-Dollar bei Symphony Communication Services ist so überraschend. Ein weiteres Bay Area-Startup, Symphony produziert einen Konkurrenten zu Bloomberg Professional Services bei weitem nicht den Preis.

Symphony-Nutzer zahlen 15 US-Dollar im Monat. Bloomberg-Nutzer zahlen monatlich 2.000 US-Dollar, obwohl das private Unternehmen seinen Kunden mit mehreren Abonnements gnädigerweise einen Rabatt von 17% anbietet. Bloomberg nimmt jährlich schätzungsweise 8 Milliarden Dollar ein, die meisten davon aus dem Geschäftsbereich Professional Services, unter dem die berühmten Terminals und ihre Nachfolger fallen. Diese 8 Milliarden Dollar sind mehr als Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), eines der zehn größten öffentlichen Unternehmen in Amerika nach Markt Kapitalisierung, die 2013 eingeführt wurde. (Mehr dazu siehe auch: 5 Gründe, warum Google jetzt Alphabet Inc ist.)

Bloomberg kann seine exorbitanten Preise gut verteidigen, indem er behauptet, dass sie es versäumt haben, Schritt zu halten mit Inflation. Doch wie kann ein 133 mal mehr Laden als die Konkurrenz ein dauerhaftes und erfolgreiches Geschäftsmodell sein? Bloomberg Professional Services verfügt über 320 000 professionelle Benutzer auf der ganzen Welt. Symphony hat gerade einmal 40.000 Benutzer, aber diese Zahl sollte auf der Ankündigung wachsen, dass das Unternehmen jetzt unter den Google-Dach fällt.

Sie finden es überall nicht

Bloomberg Professional Services bietet nicht nur die gleichen Informationen wie andere Orte.Was unterscheidet Bloomberg das unnachgiebige Detail der Informationen, die es verkauft. Auf einen Blick können Kunden die Namen der Großaktionäre, aktuelle Transaktionen, Eigentumsunterlagen usw. finden. Und alles für das, was Bloomberg einen konkurrenzfähigen Preis nennen würde, zumindest bevor Symphony auftauchte. (Mehr dazu unter: MarketWatch Versus Bloomberg: Ein Vergleich .)

Die $ 2,000 pro Monat sind keine enormen Zahlen, die nur aus der Luft gegriffen wurden, um hohe Margen zu erzielen. Bloombergs Stärke sind vielmehr seine unglaublich detaillierten Berichte, die aus dem Ozean von Daten stammen, den öffentliche Unternehmen sammeln und der Securities and Exchange Commission (SEC) vorlegen. Sobald es den Bloomberg-Glanz erreicht hat, ist die Übertragung dieser Daten in eine eigene Datenbank oder eine Excel-Tabelle ein Kinderspiel. Die Arbeit, die beim Formatieren eines oder zweier Datensätze eingespart wird, reduziert bereits das Preisschild von $ 2.000. Dies ermöglicht Bobs Discount Wealth Management von Terre Haute Zugriff auf die gleichen externen Verkaufsberichte und kommerziellen Immobilienaufzeichnungen, die Wall Street Monolithen wie Lazard Ltd. (LAZ LAZLazard Ltd47. 11 + 0. 21% Mit Highstock erstellt 4. 2. 6 ) haben.

Also was bietet Symphony an, das Bloomberg nicht anbietet? Nun, abgesehen von $ 985 monatlichen Einsparungen, deutlich weniger. Symphony ist eher ein bilateraler Kommunikationsdienst, der eine sichere Verschlüsselung von Nachrichten zwischen Clients ermöglicht. Warum also nicht einfach E-Mails verwenden? Geschäftskunden wie die, die Symphony zu schützen wünscht (und das sind Bloombergs Lebensblut), brauchen Sicherheit, mehr noch als gewöhnliche Benutzer. Wenn Unternehmen ihre kritischen Daten kompromittieren, kann dies nicht nur Unannehmlichkeiten für die Kunden der Unternehmen bedeuten, sondern auch Verwüstungen für die Unternehmen selbst. Darüber hinaus haben börsennotierte Unternehmen unter strenger Regulierung, die in den Vereinigten Staaten die meisten Geschäfte von angemessener Größe bedeuten, häufig Probleme mit der Einhaltung von Vorschriften. Unternehmen müssen elektronische Dokumentationen manchmal über Jahre speichern. Symphony verspricht, es für sie mühelos zu tun, wiederum zu einem lächerlich niedrigen Preis. (Weitere Informationen finden Sie unter: Compliance: The Price Companies Pay .)

Funktionsweise von Symphony

Um Ihnen ein Beispiel zu geben, hat die Vertriebsabteilung möglicherweise Informationen, die aus der Unternehmenskommunikation entfernt werden müssen. Abteilung, zumindest vorübergehend. Symphony schafft Barrieren, die solche Gespräche unmöglich machen. Oder jedenfalls elektronisch unmöglich, was ausreicht, um zumindest ein paar Regierungsbehörden vom Rücken eines Symphonie-Kunden abzuhalten.

Die $ 15 pro Monat sind übrigens nicht der Einführungspreis für einfache Benutzer. Symphony arbeitet mit dem Freemium-Modell. Die meisten Benutzer werden nichts bezahlen. Benutzer von Unternehmen und Unternehmen genießen zusätzliche Funktionen für ihre geringen Kosten, einschließlich Windows- und iOS-Funktionen, Audit Trails, Schlüsselverwaltungen und mehr. (Weitere Informationen finden Sie unter: 5 Überraschende Unternehmen Google besitzt .)

Kein Rekord bedeutet keine Schönheitsfehler

Bloomberg bietet seinen Kunden jahrzehntelange Zuverlässigkeit, aber Symphony bietet … naja, Tage wert. Die Secure Messaging-Anwendung des Unternehmens wurde im September 2015 veröffentlicht.Aber im Fall von Symphony ist es vielleicht nicht unbedingt schlecht, keine Geschichte zu haben. Bloomberg erlebte 2013 Flak, als einige Bloomberg-Mitarbeiter (also Journalisten) Zugang zu vertraulichen Informationen hatten, die über das Messaging-System Bloomberg Professional Services übermittelt wurden. Händler brauchen oder wollen ihr Geschäft theoretisch niemandem zur Verfügung stellen, und schon gar nicht ihre Gespräche mit staatlichen Aufsichtsbehörden. Nichts von Bedeutung wurde offenbart, aber die Gelegenheit war da.

Dies veranlasste andere wichtige Akteure, insbesondere Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Created with Highstock 4. 2. 6 < ), um eigene Netzwerke zu schaffen. Dass alle, mit denen Goldman Geschäfte macht, um die neue Technologie zu übernehmen, während sie auf eine alte und normalerweise zuverlässige Technologie verzichten, war schwieriger als sie klang. Aber das Vakuum bot eine Chance für ein brandneues Unternehmen wie Symphony, um Eindruck zu machen. Mit einer Eigentümergruppe, die Citigroup Inc. einschließt (C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100.78-0.62% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% ) Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 + 0. 24% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) tut auch nicht weh. Zwei Jahre später debütierte der Service von Symphony. (Mehr dazu unter: Die Evolution von Goldman Sachs .)

Symphony verspricht, wenn es voll funktionsfähig ist, auch Informationen von Dow Jones und Standard & Poor's anzubieten.

The Bottom Line

Es ist nicht oft so, dass ein Startup seine finanziellen Ziele nicht nur erreicht, sondern auch zweimal erreicht. Während der Markt und das Urteil der Klientel über Symphony noch nicht entschieden sind, ist es klar, dass einige der am tiefsten versunkenen Finanziers existierten - nicht nur Alphabet, sondern UBS Group Inc. (UBS

UBSUBS Group Inc. 17. 05- 0. 18% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ), Société Générale Group (SCGLY) und mehr - sind bereit, die Rentabilität des Unternehmens zu bestätigen. Es mag nicht ausreichen, Bloomberg aus seiner Dominanzposition herauszuholen, aber ein solcher Wettbewerb wird die Position des Marktführers definitiv prekärer machen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Das Bloomberg-Terminal: Schritt für Schritt .)