a:

Wirtschaftliche Externalitäten machen Markttransaktionen aus, bei denen die vollen Kosten oder der Nutzen wirtschaftlicher Aktivitäten nicht von direkten Teilnehmern internalisiert werden. Diese Ineffizienz führt zu Gewinnen aus dem Handel, die sozusagen auf dem Tisch liegen, ähnlich wie Arbitrage-Gelegenheiten unrealisierte Gewinne offenlegen. Dies eröffnet den Unternehmern die Möglichkeit, die Transaktionskosten so umzulenken, dass das effiziente Ergebnis gefördert wird. Es ist am einfachsten, diesen Prozess anhand einiger Beispiele zu demonstrieren.

Grundbeispiel für Profitable Externalität: Bienen

Um eine einfache ökonomische Externalität zu sehen, betrachten wir die "Fabel der Bienen". In diesem berühmten Szenario hat ein Imker Bienenstöcke auf einem Stück Land neben einem Bauernhof mit Nektar produzierenden Feldfrüchten. Die Bienen fliegen vorbei und sammeln den Nektar, ungerichtet vom Imker. Der Imker profitiert, weil seine Bienen den Nektar nutzen können, um Honig zu erzeugen und die Produktionsleistung zu steigern. Leider wird der Bauer mit den Feldfrüchten nicht entschädigt; Mit anderen Worten, die Verteilung der Leistungen an den Landwirt und die dem Imker auferlegten Kosten sind ineffizient.

Eine vorgeschlagene Lösung für dieses Problem ist die Subventionierung von Landwirten zugunsten der Honigindustrie. Dies fördert das "optimale" Niveau der Honigproduktion. Subventionen müssen jedoch durch Besteuerung, die tatsächlich mehr Nettoverluste zwischen völlig unabhängigen Parteien verteilt, oder durch die allgemeine Steuerbemessungsgrundlage erhöht werden.

Zum Glück haben einige unternehmerische Landwirte schon lange herausgefunden, dass Imker nicht nur vom Nektar der Bauern profitieren, sondern dass die Landwirte von der Bestäubung ihrer Ernten durch die Bienen profitieren. In diesem Fall konnte der Imker den Bauern bezahlen, um seine Bienenstöcke näher oder sogar auf dem Feld des Bauern zu platzieren. Der Preis schwankt je nachdem, wie viel jede Partei die Beziehung bewertet.

Bewässerung und Forellenfischer

Ein anderes Beispiel betrifft Bewässerungswasserentnahmen. Das Abfließen von Wasser führt zu Beschwerden von Forellenfischern, die behaupten, dass ihr Fischlebensraum die Fließgewässer reduziert hat. Eine Lösung für dieses Problem könnte die staatliche Regulierung und die Verteilung der Wassernutzung sein. Dies verpasst wiederum das effiziente Marktergebnis.

Um dieses Problem zu lösen, beschloss ein Umweltunternehmer, Liebhaber des Lebensraums, Fischer und andere, zusammenzubringen, um Landwirte zu bezahlen, die den Wasserfluss zu den Bächen des Habitats erhöhen. Der Wert dieser Vereinbarung schwankte basierend auf dem relativen Wert für jede Seite.

Legal Entrepreneur and Tort

In einigen Fällen werden die Kosten so weit ausgeschüttet, dass es unangemessen oder unmöglich ist, alle Transaktionskosten einzeln zu berücksichtigen. Im 19. Jahrhundert hätte eine Firma mit einem Schornstein, der Ruß emittierte, die Wäsche von 1.000 Familien in der Nähe verschmutzt.Der Ruß verursachte diesen Familien Kosten und verletzte in gewisser Weise ihre Eigentumsrechte. Die umweltverschmutzende Firma hatte kein Recht, das Eigentum dieser Familien zu beschädigen. Die Firma hätte möglicherweise reguliert werden können oder ihre Praktiken verboten haben. Das Deliktsrecht erwies sich jedoch als effektiveres Mittel zur Bewältigung dieses Problems. Die Familien schlossen sich in einer Sammelklage zusammen, um Schadensersatz für die Umweltverschmutzung zu fordern. In der Zukunft musste das Unternehmen die Familien entschädigen, um ihr Land zu verschmutzen, ihr Land zu kaufen oder eine einstweilige Verfügung zu erwarten. Der Anwalt, normalerweise nicht als Unternehmer gedacht, half Transaktionskosten zu steuern.